走鐘少女-travel雲-

如果一個人殺了人而被判死刑到底有什麼用？

他會因此徹底改過？

還是全無反省？

但若廢除死刑，

又如何向遺族(死者家屬)交代呢？

空洞的十字架

作者：東野圭吾

出版社：春天出版

空洞的十字架是由三起殺人事件帶出本書所探討的社會道德議題.

第一起殺人案件(非最早發生)是主角的女兒因小偷闖入家門而被勒死，

女兒的媽媽(也是主角的老婆)也因為自己的疏忽(出門買菜而沒帶著女兒)痛心疾首，

最後與主角離婚.

第二起殺人事件是主角的前妻因準備揭穿第三起殺人案件而遭殺害.

第三起殺人案件則是整起事件最早發生者(與第一則無關係)，

一對情侶因年輕時的不懂事而導致懷孕，

因害怕父母斥責而把出生的嬰兒悶死，

受到良心嚴重譴責，

女方最後患了偷竊癮，

覺得自己不配買來的東西而用偷東西懲罰自己，

男方則當了醫生，

一心一意搶救生命，

希望彌補年輕時所犯的錯誤.

而主角的前妻小夜子女士因當時正採訪偷竊癮的相關故事，

意外得知了這件事，

並希望男女雙方都可以自首，

但在陰錯陽差下並沒有見到男方，

反被男方的岳父知道此事並心生歹念，

將小夜子殺死，

並告誡男女方不要把此事說出去.

最後在主角的調查追究下，

此事才浮出檯面，

雙放後來都去自首，

已圓滿落幕.

「中原(主角)在聽律師說這些話時，

感受到的不是憤怒，

而是不可思議。

為什麼這些人想要救蛭川(殺死女兒愛美的兇手)？

為什麼不願意讓他被判死刑？

如果他們的孩子也遇到相同的情況，

他們不希望兇手被判死刑嗎？」

相信這應該是很多遺族的疑問吧！

travel雲也曾經如此疑惑，

明明殺了人、做錯事，

為何還有律師願意幫忙？(當然這也不排除"賄賂")

「他們大部分都並非受到經濟因素的逼迫，

專家調查發現，

有竊盜癖的女人有超過七成罹患攝食障礙，

因此必須將偷竊癮視為一種精神疾病。

也就是說他們需要的是接受治療，

而非行罰。

只要聽他們的聲音，

就知道刑罰多麼無力。

在接受治療期間就再犯，

被送進監獄導致治療中斷，

出獄之後再度偷竊，

簡直是毫無意義的循環。

這種毫無意義的循環並非只存在於竊盜行為的矯正上，

一旦犯罪，

就要被關一段時間的手段，

靠這種手段來防止犯罪的想法本身已經變成了一種幻想，

透過這次的採訪，

我強烈體會到，

目前刑罰體制已經淪為政府逃避責任的工具，

必須盡快加以修正。」

這是小夜子在採訪偷竊癮時所寫出的心得，

travel雲覺得"目前刑罰體制已經淪為政府逃避責任的工具"這句話講得很好，

把犯人關進監獄他們並不會反省，

假釋後又再犯，

這樣無限循環對社會絕對不會有好處!

只會有更多人受害啊！！

「審判並不是決定量刑而已，

必須控訴被告的犯罪行為

有多麼嚴重，

必須讓罪犯知道，

他犯下了滔天大罪。

如果無法達到這個目的，

遺族無法得到真正個救贖。

我也這麼告訴濱岡女士的父母，

請他們加入被害人參與制度。」

「廢除死刑論中最強烈的意見，

就是可能會因為冤假錯案造成枉死，

但我的主張稍微不同。

我質疑死刑，

是因為死刑無法解決任何問題。

假設有一起A事件，

兇手被判處了死刑。

另一起B事件，

也被判處了死刑。

雖然是兩起完全不同的事件，

遺族也不一樣，

但結論都一樣，

都是一句簡單的死刑。

我認為不同的事件，

應該有各種不同的、更符合美起事件的結局。」

這是平井(蛭川的辯護律師)所提出的廢死論(小夜子採訪)，

其實聽起來也頗有一番道理，

這番話也為他為何要幫蛭川辯護做了解釋.

「[我想也是。

蛭川到死也沒有真正反省，

死刑的判決讓他無法再有任何改變。]

平井用略為斜視的眼睛注視著中原，

[死刑很無力。]」

(中原訪問)

平井的那句"死刑很無力"沉重的打中了travel雲的心，

的確，

死刑只能讓一個罪犯離開人間，

但他內心深處是否改過向上真的無從得知.

「所謂假釋只是為了解決監獄爆滿問題的不負責任行為。」

這完全是台灣目前的司法狀況，

假釋並非是因為罪犯真的有積極的反省，

反而是因為要處理監獄爆滿的狀況...

「到底有誰可以斷言，

[這個殺人兇手只要在監獄關OO年就可以改邪歸正]，

把兇手關在這種空洞的十字架上，

到底有什麼意義？」

「沒有完美的方法可以判斷受刑人是否真的改邪歸正，

重新做人，

就應該以受刑人不會改邪歸正為前提重新考慮刑罰。」

「只要殺人就判除死刑────這麼做的最大好處，

就是這個凶手再也無法殺其他人。」

「有多少被關進監獄的人根本沒有反省，

這種人背負的十字架或許很空洞，

但我先生背負的十字架絕對不一樣。

那是很沉重、很沉重，

如山一般的十字架。

中原先生，

你的孩子曾被人殺害，

請身為遺族的你回答我，

被關進監獄，

和我先生這樣的生活方式，

哪一種才是真正的彌補？」

這部分是本書的精華，

也是讀者最需思考的地方，

到底是徹底反省，

並對社會做出貢獻是比較好的贖罪方式？

還是關進監獄，

一輩子也不知道自己做錯了什麼？

 travel雲's murmur

看完這本書後你會覺得無限的沉重，

也會十足的震撼!!

空洞的十字架的推理部分不恐怖，

但當他在探討死刑與廢死刑時你會覺得心頭被鎖緊了，

很沉痛，

但這也是我們需要去思考的部分，

看過許多社會事件，

遺族絕對希望兇手被處決，

但這真的是個適合的辦法嗎？

travel雲也不敢妄下定論，

但我只能說，

兇手被判死刑的意義是"因為他殺了人，

所以它憑什麼活在這世上？"